Welcome
ブログ
はじめに｜なぜ『論語とそろばん』を108AIで読むのか
📘 全体構成（見出し階層：H1＝章／H2＝節／H3＝小項目）
はじめに｜なぜ『論語とそろばん』を108AIで読むのか
- 本書の立場：要約本ではない
- 著作権切れ古典 × AI分析の意味
- 108AIは「答え」を出さない
- 本書の使い方（読む／使う／試す）
第1章｜『論語とそろばん』はなぜAI時代に再読されるのか
1-1 倫理と経済は本当に対立するのか
- 「清貧か強欲か」という誤解
- 渋沢が置いた問いの射程
1-2 判断を自動化したがる現代
- AI時代の「楽な正解」
- 判断放棄というリスク
1-3 渋沢思想の現代的緊張
- 正しさより「持続性」
- 成功談ではない理由
第2章｜この本はなぜ一冊の理論書にならなかったのか
2-1 講演・談話集という形式の意味
- 書き下ろしではない思想
- 状況依存の語り
2-2 明文化されなかった判断基準
- 原理は語られ、手順は語られない
- 暗黙知としての経営哲学
2-3 体系化されなかったからこそ残ったもの
- 矛盾・揺らぎ・逡巡
- 108AIが入り込む余地
第3章｜渋沢栄一に見られる三つの判断の型
3-1 倫理を最優先した判断
- 信義・信用・公共性
- 短期損失を受け入れる選択
3-2 経済合理性を優先した判断
- 現実を直視する視点
- 理想を一時的に抑える構造
3-3 判断を留保したという選択
- 決めないことの勇気
- 即断しない経営
第4章｜108AIとは何か（判断のための思考エージェント）
4-1 108AIは「AIエージェント」なのか
- 自律主体ではないという定義
- 人間判断を補助する存在
4-2 各エージェントに設定された制約
- できること
- できないこと
- 注意点
4-3 なぜ108なのか
- 網羅性ではなく多面性
- 単一理論への回収を避ける設計
第5章｜『論語とそろばん』を108AIで分析する方法
5-1 分析単位の決め方
- 一節／一講話／一判断
- 文学分析との違い
5-2 108AI分析テンプレート
- 状況（Situation）
- 制約（Constraint）
- 価値衝突（Conflict）
- 使用道具（Tools）
- 留保点（Reservation）
5-3 正解を出さないというルール
- 分析結果は結論ではない
- 読者の判断を奪わない設計
第6章｜分析例① 倫理が優先された判断
6-1 判断が迫られた状況
- 社会的信用と経済的損失
6-2 使用された108AI道具
- 規範系
- 長期視点系
- 公共性評価系
6-3 判断の強度と限界
- 成功ではなく選択
- 現代なら成立するか
第7章｜分析例② 経済合理性が優先された判断
7-1 倫理的に揺れる場面
- 論語的には危うく見える判断
7-2 抑制された思考道具
- 規範系が後退する構造
- 現実条件の重さ
7-3 渋沢の現実主義の輪郭
- 理想を捨てたのか
- 理想を保留したのか
第8章｜分析例③ 判断を保留した場面
8-1 なぜ即断しなかったのか
- 情報不足
- 社会的影響の不確実性
8-2 108AI的「保留」の評価
- 判断しない判断
- AIが最も苦手とする領域
8-3 保留がもたらした効果
- 時間が解決した問題
- 逆に失われた機会
第9章｜もし渋沢栄一が現代にいたら
9-1 条件の書き換え
- ESG・CSR・AI経営
- グローバル資本主義
9-2 同じ問い、違う判断
- 同じ108AI道具
- 異なる重みづけ
9-3 現代経営者との比較
- 判断構造の共通点と差異
第10章｜あなた自身の判断を108AIで試す
10-1 判断演習① 倫理と利益が衝突する場面
10-2 判断演習② 短期利益と長期信用
10-3 判断演習③ 決めないという選択
※ 各演習に
- 参考分析（渋沢の場合）
- 余白（あなたの判断）
を設ける
終章｜論語でも算盤でもなく「判断」へ
- 渋沢思想の再定義
- 108AIが扱っているもの
- AI時代に人間が手放してはいけない領域
✨ このアウトラインの特徴
- ✔ 要約本にならない
- ✔ 著作権的に安全
- ✔ 教育・研修・研究に転用可能（2026年提案予定）
