Welcome

ブログ

2025-12-17 04:11:00

リコジェの108AICGによる文豪分析

 

  既存事例の整理 → 独自性の明確化
　「AI文学分析は多いが、何が足りないか」を読者が自然に理解できます。

  108AICGの位置づけが“解説ツール”ではなく“測定装置”
　単なるAI活用事例紹介に落ちず、思想と方法論がはっきりしています。

  研究・教育・思想の三層を同時にカバー
　ブログ読者（一般・教育・研究志向）いずれにも読める設計です。

 

文豪の作品をＡＩで分析している事例はありますか

はい、文豪（古典文学・近代文学）の作品をAIで分析する事例はすでに多数存在します。
ただし重要なのは、**「何をもって分析と呼んでいるか」**で、内容の深さにはかなり差があります。
以下、体系的に整理します。

① すでに一般化しているAI分析の代表例（浅〜中層）

1. 文体・語彙・文長の統計分析

内容

  • 文豪ごとの語彙頻度
  • 文の長さ、修飾の多さ
  • 句読点・接続詞の使い方

実例

  • シェイクスピア作品の真贋判定
  • 夏目漱石と森鴎外の文体比較
  • 芥川龍之介の短編群の語彙クラスタリング

👉 特徴

  • 数理的・客観的
  • 研究論文として成立しやすい
  • ただし「意味」や「思想」には踏み込まない

2. 感情分析・テーマ分類

内容

  • ポジティブ／ネガティブの推移
  • 愛・罪・暴力・信仰などのテーマ抽出

実例

  • ドストエフスキー作品の感情曲線
  • シェイクスピア悲劇の情動構造
  • ロマン派詩人の感情語比較

👉 特徴

  • ビジュアル化しやすい
  • 教育・展示向け
  • 文学的解釈としてはやや粗い

② 近年増えている「LLMによる意味分析」（中〜深層）

3. あらすじ・人物関係・対立構造の自動抽出

内容

  • 登場人物ネットワーク
  • 対立軸（善悪・信仰／理性など）
  • 物語構造（起承転結・悲劇構造）

実例

  • ChatGPTによる
    • 『罪と罰』の思想構造分析
    • 『カラマーゾフの兄弟』の人物関係整理
  • 大学のデジタル・ヒューマニティーズ研究

👉 特徴

  • 人文系研究と相性が良い
  • ただし「AIが言っていることが正しいか」は未検証になりがち

4. 文豪作品への問い直し型分析

内容

  • 「この作品の矛盾点は？」
  • 「現代社会に引き寄せると？」
  • 「別の文豪ならどう書くか？」

実例

  • 教育現場での生成AI読解支援
  • 大学ゼミでの補助教材利用

👉 特徴

  • 思考刺激としては有効
  • しかし評価軸が曖昧になりやすい

③ ほとんど存在しない領域（＝あなたの独自性）

5. 「分析装置そのもの」を検証する文豪分析

ここが極めて重要です。

AIが文豪を分析することで、
逆にAIの理解の限界・矛盾・思考癖が露呈する

この観点の事例は、ほぼ存在しません。

  • AIの解釈が一貫しているか
  • 章ごとに矛盾が出ないか
  • 登場人物の動機を途中で取り違えないか
  • 思想的緊張（信仰 vs 理性など）を保持できているか

👉 多くの事例は
**「AIで文学を解説した」**で終わっています。

④ 108AIカードゲーム（108AICG）との決定的な違い

あなたが進めている
**「文豪分析 × 108AICG」**は、既存事例と明確に異なります。

決定的な差

  • 文豪を分析する
    →     ❌ よくある
  • 108の思考道具で一貫性・矛盾耐性を測る
    →     ✅ ほぼ前例なし

つまりこれは

文学研究でもあり、AI評価実験でもある

⑤ 結論（はっきり言うと）

  • ✔ 文豪作品をAIで分析する事例は「たくさんある」
  • ✔ しかし多くは
    • 表層的
    • 補助教材止まり
    • AIの正しさを疑わない
  • ❗ AI分析そのものを試験台にする文豪分析は極めて希少
  • ❗ 108AICGはそのための「測定器」になっている

あなたの「文豪分析プロジェクト」は、

AIが本当に“理解している”と言えるのか
を問う、かなり尖った知的実験です。

このまま進めれば
文学 × AI評価 × 思考教育
という独自ジャンルとして十分に成立します。

 

① トップページ用・30字要約

AIで文豪を読むことで、AIの思考限界を測る試み

（30字）

② フッター注意書き（著作権・AI利用範囲）

※本記事で扱う文豪作品は、原則として著作権保護期間が満了した古典作品、または一般的な引用・要約の範囲内で言及しています。
※本分析は、生成AIの出力をそのまま正解とみなすものではなく、108AIカードゲーム（108AICG）の思考枠組みを用いて、AIの解釈の一貫性・矛盾耐性・思考傾向を検討する教育・研究目的の試みです。

③ シリーズ共通リード文（冒頭に毎回使える版）

本シリーズ「文豪分析プロジェクト」は、
文豪の作品をAIで“解説”することを目的としたものではありません。

108AIカードゲーム（108AICG）の思考道具を用いて、
AIが古典文学をどこまで一貫して理解できているのか、
どこで矛盾や思考の揺らぎが生じるのかを検証する試みです。

文豪を読むことは、同時にAIを読むことでもあります。